تنها فرزند ناصرالدین شاه که انقلاب اسلامی را دید که بود؟
تاریخ انتشار: ۱۸ آذر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۲۵۸۱۹۵
خدیجه ناصری قاجار شش سال قبل از ترور و قتل پدر خود - ناصرالدینشاه - به دنیا آمد، در دوران شش پادشاه زیست، شش فرزند آورد و شش سال بعد از پیروزی انقلاب هم زندگی کرد.
به گزارش عصر ایران؛ «شاید درباره هیچیک از پادشاهان ایران به اندازۀ ناصرالدینشاه قاجار متعدد و متنوع گفته و نوشته نشده باشد و، چون دربارۀ آخرین پادشاه ایران هم به اعتبار انقلاب کتب بسیاری منتشر شده این گزاره میتواند قطعیتر باشد که زندگی هیچیک از پادشاهان ایران به اندازۀ ناصرالدینشاه قابلیت روایتگری با قصههای گونهگون ندارد و یکی از دلایل شمار فراوان همسران (شامل چهار زن عقدی و صیغهایها) است و به تبع آن ۳۷ فرزند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
همین که هنوز دربارۀ او فیلم و سریال ساخته میشود و اخبار و اطلاعات مختلف با موضوعیت او مود توجه افکار عمومی است گواه این مدعاست.
از یکسو آخرین پادشاه کلاسیک است، چون تفکیک قوا و قانونگذاری به مفهوم مدرن پس از او صورت پذیرفت و از جانب دیگر نخستین در تقارن با دنیای مدرن؛ چرا که بسیاری از مظاهر دنیای مدرن در دوران او و اغلب به دست شخص او وارد ایران شد.
اینکه هم صادرکنندۀ حکم قتل صدراعظم توسعهگرای خود باشی و هم خود قربانی ترور شوی و شاه شهید لقب بگیری تنها در ناصرالدینشاه قابل جمع است و البته ویژگیهای دیگر و سرآمد همۀ آنها ذوق ادبی و هنری.
با این نگاه جالب است بدانیم یکی از فرزندان او نه تنها انقلاب اسلامی ۱۳۵۷ را دید که شش سال پس از سقوط سلطنت در ایران هم زندگی کرد و همین هم ناصرالدینشاه را به دوران ما آورده است!
کانال «ممالک محروسۀ ایران» که به صورت تخصصی به بررسی وقایع دورۀ قاجار میپردازد این خبر را منتشر کرده و محقق دورۀ قاجار – دکتر رضا کسروی – که در یادداشت مربوط به سریال «جیران» در عصر ایران به نقدها و انطباقهای تاریخی او اشاره شد نیز بر آن صحه گذاشته است. البته پیش از این دو و با تفصیل دربارۀ ۱۶ دختر ناصرالدین شاه در کتاب «دختران ناصرالدین شاه» به قلم و تحقیق خانم فاطمه قاضیها دیده بودیم، اما این دقت که تاریخ درگذشت او شش سال بعد از پیروزی انقلاب ۱۳۵۷ است شاید تازه باشد.
ماجرا، اما چیست؟در بهشت زهرای تهران، قطعۀ ۱۸، ردیف ۱۶ شمارۀ ۲۵ زنی مدفون است که هشتم اردیبهشت ۱۳۶۳ خورشیدی چشم از جهان بسته است.
او در سامانۀ سازمان اینگونه معرفی شده است:
نام: خدیجه
نام خانوادگی: ناصری قاجار (امیر اصلانی)
نام پدر: شاهنشاه شهید
روی سنگ قبر هم چنین:
«آرامگاه شادروان بانو خدیجه ناصری قاجار (امیر اصلانی)، فرزند ناصرالدین تولد ۱۲۶۹، فوت ۱۳۶۳.۲.۸» و با این بیت:
ز مرگت سرد و خاموش است خانه
کجاییای چراغ آشیانه
(عنوان امیراصلانی در کمانک به خاطر نام همسر خود: غلامحسین امیراصلانی ملقب به احتشامالملک. حاصل این ازدواج شش فرزند بوده است.)
بدین ترتیب مشخص میشود هنگام ترور پدر (ناصرالدینشاه قاجار) شش ساله بوده و، چون در سال ۱۳۶۳ درگذشته شش سال بعد از انقلاب هم زندگی کرده است.
کانال ممالک محروسه و کتاب و دیگر منابع تاریخی از او به عنوان «خدیجه خانم عزّالسلطنه» و سی و چهارمین فرزند از ۳۷ فرزند ناصرالدینشاه قاجار نام برده که طبعا در زمان شش پادشاه زیسته است: پدرش ناصرالدین شاه، برادرش مظفرالدین شاه، محمدعلی شاه، احمد شاه و بعد از سلسلۀ قاجار هم رضا شاه و نهایتاً محمدرضا شاه.
یکی از دلایل بیگانگی ایرانیان با تاریخ ولو تاریخ معاصر ذکر تاریخ وقوع حوادث به سه تاریخ متفاوت هجری قمری، هجری شمسی و میلادی است و در دو سال آخر پهلوی دوم تاریخ شاهنشاهی هم اضافه شده بود حال آن که یک تاریخ و مشخصا خورشیدی (در واقع هجری خورشیدی) محاسبه را آسان میکند؛ کمااینکه در این فقره بهسادگی و بدون تبدیل متوجه شدیم چند سال قبل از قتل پدر به دنیا آمده و چند سال بعد از سقوط سلطنت زندگی کرده و خود ۹۴ سال.
اگر امکانات ارتباطاتی مثل امروز بود چه خاطرات که برای گفتن داشت و چهبسا آقای حسن فتحی هم اواخر سریال نقشی برای او در نظر میگرفت؛ چرا که شش سال قبل از ترور پدر به دنیا آمد. هر چند که نام سریال، جیران است و او قبل از تولد خدیجه خانم که بعدها عزالسلطنه شد درگذشت؛ مگر آن که کارگردان بخواهد اندوه شاه پس از مرگ جیران را نیز در سالهای بعد روایت کند؛ خاصه اینکه پس از ترور خود را به قبر او رساند و همانجا چشم از جهان بست و اگر قرار بر اینها باشد کودک ۷-۶ سالهای را میتوان تصور کرد که نام او مثل نام واقعی جیران بوده است: خدیجه.
شش سال قبل از ترور و قتل پدر خود - ناصرالدینشاه - به دنیا آمد، در دوران شش پادشاه زیست، شش فرزند آورد و شش سال بعد از پیروزی انقلاب هم زندگی کرد.
منبع: فرارو
کلیدواژه: ناصرالدین شاه قیمت طلا و ارز قیمت موبایل ناصرالدین شاه شش سال بعد هم زندگی سال قبل
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۲۵۸۱۹۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
انگلیس: شناسایی سپاه به عنوان «سازمان تروریستی» به سودمان نیست
وزیر امور خارجه انگلیس تصریح کرد که افزودن نام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به فهرست سازمانهای به اصطلاح تروریستی باعث قطع روابط دیپلماتیک با ایران شده و به سود انگلیس نیست.
به گزارش ایرنا، دیوید کامرون روز سهشنبه در نشست کمیته روابط بینالملل و دفاعی پارلمان انگلیس عنوان کرد که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به طور کامل در فهرست تحریمهای این کشور قرار دارد و شناسایی آن به عنوان سازمان تروریستی به مصلحت نیست.
وی ادعا کرد: تمام کارهایی را که باید انجام دهیم تا بر ایران فشار بیاوریم و مطمئن شویم جایی که آنها غیرقانونی عمل میکنند، میتوانیم علیه آنها اقدام کنیم، در نظام تحریمی ما لحاظ شده است. اما وقتی از پلیس، سرویسهای اطلاعاتی و دیگران میپرسم که آیا اقدام بیشتر علیه سپاه ضروری است، پاسخ منفی است.
وزیر امور خارجه انگلیس با اشاره به اینکه روابط دیپلماتیک انگلیس و ایران در مقطع کنونی «نسبتاً مختصر» است اما هشدار داد که شناسایی سپاه بهعنوان سازمان به اصطلاح تروریستی، به این روابط پایان میدهد.
کامرون عنوان کرد: «وقتی صحبت از تلاش برای متوقف کردن تشدید درگیریها میشود، وقتی صحبت از ارسال پیامی مستقیم به ایرانیها میشود… من میخواهم خودم با آنها گفتوگو داشته باشم، نمیخواهم به همتای فرانسویام زنگ بزنم و بگویم، آیا میتوانید به ایرانیان این پیام را ارسال کنیم؟»
وی افزود: «به نظرم این اقدام (افزودن سپاه به فهرست سازمانهای تروریستی) به نفع بریتانیا نیست، این اقدام نه تنها رویکرد ما را تقویت نمیکند که از بسیاری جهات آن را تضعیف میکند.»
وزیر امور خارجه انگلیس دو هفته پیش هم در سفر به سرزمینهای اشغالی خطاب به بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی گفته بود که دولت لندن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران را بهعنوان سازمان به اصطلاح تروریستی شناسایی نخواهد کرد.
بر اساس گزارشها کامرون به نتانیاهو این طور گفته است: وزیر امور خارجه ایران دوست من نیست اما ما باید بتوانیم تلفن را برداریم و با هم گفتوگو کنیم. بنابراین تحریم سپاه کمکی به بهبود اوضاع نمیکند.
بحث افزودن نام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان نهاد رسمی نظامی ایران، به فهرست سازمانهای تروریستی انگلیس، در مقطعی از ناآرامیهای آذر ۱۴۰۱، به سوژه رسانههای غربی تبدیل شد. این طرح غیرقانونی بهواسطه تحرکات گروههای ضد انقلاب و حمایت لابی رژیم صهیونیستی به محافل سیاسی هم راهپیدا کرد اما با شکست مواجه شد.
مقامهای دولت انگلیس همان زمان اعلام کردند که چنین اقدامی به مصلحت روابط دیپلماتیک دو کشور نیست و تمایلی به تشدید روابط با ایران ندارند. با این حال گروههای وابسته به رژیم صهیونیستی هر از گاهی تلاش میکنند تا این طرح شکست خورده را احیا کنند.
چندی پیش گروه دوستی پارلمانی انگلیس-اسرائیل طی نامهای خطاب به نخست وزیر انگلیس، این درخواست غیرقانونی را دوباره تکرار و ادعا کرد که اقدامات فرامرزی سپاه، باعث نگرانی جامعه انگلیس شده است.
در همین پیوند سفارت جمهوری اسلامی ایران در انگلیس ضمن محکوم کردن تلاشها برای سیاهنمایی سپاه اعلام کرد که این فشارها از سوی عناصری اعمال میشود که درصدد کاهش و تخریب روابط ایران و انگلیس هستند.
سفارت کشورمان در بیانیهای برای نشریه میدلایستآی نوشت: ما معتقدیم که فشار برای تحریم سپاه تحت تأثیر بازیگران خارجی، به ویژه رژیم اسرائیل است که سابقه خصومت با ایران دارد. این تلاش به جای ارتقای صلح و ثبات در منطقه، در خدمت تشدید تنشها و ایجاد تقابل است.
در این بیانیه با اشاره به اینکه سپاه پاسداران در مقابله با «تهدیدات تروریستی و گروههای افراطی» خاورمیانه، نقش بسیاری مهمی را ایفا کرده است، افزود: «اتهامات تروریستی علیه سپاه فاقد دلیل و مدرک است و با گرایشهای سیاسی مطرح میشود.»
تحلیلگران در انگلیس هم معتقدند که قرار دادن نام سپاه در فهرست سازمانهای تروریستی، تنشها بین لندن و تهران را در میان تحولات غرب آسیا تشدید و هر گونه امید در خصوص تلاشهای دیپلماتیک برای نجات توافق سال ۹۴ را پیچیده خواهد کرد. از این رو به نظر میرسد که انگلیس تمایلی به چنین اقدام تنشزایی ندارد.